http://ift.tt/1zYezHY
Aus dem Artikel:
"Der aggressive Kurs Russland[s] sei etwa deutlich geworden, als das malaysische Passagierflugzeug MH17 abgeschossen wurde."
Mein Kommentar:
Und der aggressive Kurs der USA wurde dann folglich deutlich, als sie ein iranisches Passagierflugzeug abschossen? Der Unterschied zwischen diesen beiden Ereignissen liegt allerdings darin, dass im Falle der iranischen Maschine tatsächlich klar ist, WER sie abschoss, während im Falle von MH17 weiterhin völlige Unklarheit herrscht (auch aufgrund zurückgehaltener us-amerikanischer Satellitenphotos). Abgesehen davon ist es tragisch, aber leider nicht völlig unwahrscheinlich, dass eine Passagiermaschine beim Flug über Kriegsgebiet (warum wurde das nicht unterbunden?) zu Schaden kommt.
Artikel:
"Zudem untermauerte Obama den Führungsanspruch der USA in der asiatisch-pazifischen Region. "Wir werden unser Engagement stetig und bewusst mit allen Elementen unserer Macht vertiefen""
Kommentar:
Das empfinde wiederum ich als "aggressiven Kurs" (ganz zu schweigen von der dreisten, weltweiten, von unseren Politikern klein geredeten NSA-Spionage). Russland kann man durchaus in einigen Punkten kritisieren, aber dass ausgerechnet ein Land wie die USA anderen einen "aggressiven Kurs" vorwirft, entbehrt nicht einer ganz gehörigen Portion Ironie.
Aus dem Artikel:
"Der aggressive Kurs Russland[s] sei etwa deutlich geworden, als das malaysische Passagierflugzeug MH17 abgeschossen wurde."
Mein Kommentar:
Und der aggressive Kurs der USA wurde dann folglich deutlich, als sie ein iranisches Passagierflugzeug abschossen? Der Unterschied zwischen diesen beiden Ereignissen liegt allerdings darin, dass im Falle der iranischen Maschine tatsächlich klar ist, WER sie abschoss, während im Falle von MH17 weiterhin völlige Unklarheit herrscht (auch aufgrund zurückgehaltener us-amerikanischer Satellitenphotos). Abgesehen davon ist es tragisch, aber leider nicht völlig unwahrscheinlich, dass eine Passagiermaschine beim Flug über Kriegsgebiet (warum wurde das nicht unterbunden?) zu Schaden kommt.
Artikel:
"Zudem untermauerte Obama den Führungsanspruch der USA in der asiatisch-pazifischen Region. "Wir werden unser Engagement stetig und bewusst mit allen Elementen unserer Macht vertiefen""
Kommentar:
Das empfinde wiederum ich als "aggressiven Kurs" (ganz zu schweigen von der dreisten, weltweiten, von unseren Politikern klein geredeten NSA-Spionage). Russland kann man durchaus in einigen Punkten kritisieren, aber dass ausgerechnet ein Land wie die USA anderen einen "aggressiven Kurs" vorwirft, entbehrt nicht einer ganz gehörigen Portion Ironie.
G-20-Gipfel: Obama nennt Russland eine Gefahr für die Welt
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire