Firecreek: Anläßlich einer Diskussion im off topic Bereich zu Marx, erscheint es sinnvoll, dem bedeutenden Denker des "materialistischen" 19. Jahrhunderts einen eigenen thread zu gönnen.
Einleitend werde ich die Beiträge aus dem Pott hierher verschieben, weil sich mit den Beiträgen recht gut darstellen läßt, daß Marx' Werk noch nicht tot ist, auch wenn der Marxismus vielleicht(!) Geschichte ist.
Agree, Wudi, aber wenn du Marx gelesen hattest (bzw. nicht nur ihn, sondern auch andere) dann könntest du verstehen daß es keine Abgrenzung von Kapitalismus und Raubtierkapitalismus gibt. Das machen wir uns gerne vor, aber es wie mit "ein bißchen schwanger". Es ist dem Kapitalismus immanent bzw. definierend eigen so zu funktionieren, es ist keine "Ausartung". Des weiteren würdest du verstehen daß der Begriff Kapitalismus, zumindest so wie ihn Leute verwenden, die Ahnung von der Materie haben, nicht deckungsgleich ist mit Marktwirtschaft. Ganz und gar nicht sogar.
Jetzt aber wieder raus- sonst wird techniker noch sauer weil es zu konstruktiv wird.
Einleitend werde ich die Beiträge aus dem Pott hierher verschieben, weil sich mit den Beiträgen recht gut darstellen läßt, daß Marx' Werk noch nicht tot ist, auch wenn der Marxismus vielleicht(!) Geschichte ist.
Agree, Wudi, aber wenn du Marx gelesen hattest (bzw. nicht nur ihn, sondern auch andere) dann könntest du verstehen daß es keine Abgrenzung von Kapitalismus und Raubtierkapitalismus gibt. Das machen wir uns gerne vor, aber es wie mit "ein bißchen schwanger". Es ist dem Kapitalismus immanent bzw. definierend eigen so zu funktionieren, es ist keine "Ausartung". Des weiteren würdest du verstehen daß der Begriff Kapitalismus, zumindest so wie ihn Leute verwenden, die Ahnung von der Materie haben, nicht deckungsgleich ist mit Marktwirtschaft. Ganz und gar nicht sogar.
Jetzt aber wieder raus- sonst wird techniker noch sauer weil es zu konstruktiv wird.
Marx - damals und heute
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire