"Die Freimaurer sind kein Geheimbund, sie sind ein Bund mit Geheimnissen."
Dieses Zitat eines Logenbruders sagt es im Groben, wie es ist. Aber so war es nicht immer.
Wenn man sachlich, und genau das möchte ich an dieser Stelle, über dieses Thema diskutiert, dann entzaubert man so manche Verschwörungstheorie und staunt über die Nüchternheit und Normalität. Dringt man aber tiefer ein, verschwimmen schnell Grenzen und füttern einschlägige VTs. Und genau DAS ist das eigentliche Problem bei dieser Thematik. Aber fangen wir mal an zu unterscheiden, denn Freimaurer ist nicht gleich Freimaurer und Logo nicht gleich Loge.
Prinzipiell muß man in "Klassische Freimaurerei" und "Moderne Freimaurerei" unterscheiden. Hier gibt es aber auch noch Punkte, die eine weiter Unterscheidung nötig machen. Es unterscheiden sich nämlich auch "Mystische FM" von den "Nüchternen FM". Ich schreib das mal so, dass man das versteht. Worin sich letztere unterscheiden, kommt noch.
Grundsätzlich gibt es in der modernen FM nur 3 Grade Lehrling, Geselle, Meister. Diese Unterscheidung ist kein Standesunterschied, denn das würde eine eklatante Mißachtung der Prinzipien der FM bedeuten, die auf "Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit" fußen. Denn innerhalb der Loge gibt es keine Standesunterschiede zwischen den Brüdern. Es ist auch in den Logen verboten zu "küngeln". Was nicht bedeuten soll, dass sich Brüder nicht gegenseitig bevorteilen, nur das machen die nicht innerhalb der Loge, sondern außerhalb im privaten. Und hier gibt es die ersten Mißverständnisse. Irgendjemand macht irgendwas mit irgendwem und irgendeiner stellt fest, dass dies ja Logenbrüder sind, also sind die Freimaurer Schuld! Und genau das ist es, was VTler gern in ihren Argumentationen verwenden.
Heute wissen wir auch, dass es sehr viele "Berühmtheiten" gab und gibt, die sich diesem Bund nahe fühlen oder nachweislich Mitglieder waren. Und einige davon waren wirklich einflußreich.
Der "Beginn" der europäischen, organisierten Freimaurerei kann mit der Gründung der "Vereinigten Großloge von England" definiert werden. Seit dem wurden im restlichen Europa viele Logen gegründet. Unter anderem auch hier in Leipzig. Die Loge "Minerva zu den drei Palmen" trägt die Matrikelnummer 7 und zählt somit zu eine der ältesten in D.
Aber das soll für den Anfang genügen. Schauen wir doch mal, wie verschwörerisch "Die Freimaurerei" (die es so natürlich nicht gibt aber gern über einen Kamm geschoren wird) wirklich ist.
Vieles wurde ihnen angedichtet und nachgesagt. Vieles ist Humbug, einiges in Teilen wahr und anderes durchaus richtig. Wahr ist, dass das Prinzip von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit essentiell in den Logen praktiziert wird. Es soll als Botschaft nach außen getragen werden und der Geist der Brüder soll sich in diesem Sinn auch positiv auf sein Umfeld auswirken. Ein durchaus positives Ziel. Jedenfalls so lange sich auch alle daran halten.
Hier kommen wir zu einem Thema, dass einigen Logen unangenehm ist, weil sich Brüder in Teilen außerhalb der Logen zusammenfanden und ihr "eigenes Süppchen" kochten. Es entstanden elitäre Gruppen mit ähnlicher Struktur aber ohne uneigennützigen Charakter. Hier fangen VTler an zu spekulieren und zu verwischen.
Und da sind wir dann an dem Punkt, wo die Diskussion los gehen kann.
Was kann man den Freimaurern denn nun "anlasten"?
Sind sie die "Verschwörer" für die man sie gern verkauft?
Welche einflußreichen Personen waren FM und was hat das für ihren Einfluß gebracht?
Einen Aspekt möchte ich mal noch als Anregung in die Runde werfen. Weil sich Logenbrüder außerhalb ihres Kreises nicht gegenseitig anschwärzen, verraten oder anklagen dürfen und sich gegenseitig schützen sollen, kann es natürlich zu Komplikationen kommen, wenn zB. ein polizeilicher Ermittler gegen einen Logenbruder ermitteln soll.
Da gibt es historische Beispiel auf die man verweisen kann. Allerdings sind solche Vorfälle immer mit einer Art Schleier versehen, der kaum durchschaut werden kann. In so fern auch kaum aufzudröseln.
Sind es Spinner, deren Philosophie und Taten als nichtig bezeichnet werden können oder haben sie den Einfluß, den man gern in VTs verdeutlicht?
Schwer wird es allemal, denn schließlich ist die Freimaurerei kein Geheimbund, sondern ein Bund mit Geheimnissen! :wink5:
mfg
PS: Da die Suchfunktion keinen Treffer ergab, hab ich ein neues Thema aufgemacht. Falls es doch einen Thread gibt, wo dies thematisch hineinpasst, darf verschoben werden.
Dieses Zitat eines Logenbruders sagt es im Groben, wie es ist. Aber so war es nicht immer.
Wenn man sachlich, und genau das möchte ich an dieser Stelle, über dieses Thema diskutiert, dann entzaubert man so manche Verschwörungstheorie und staunt über die Nüchternheit und Normalität. Dringt man aber tiefer ein, verschwimmen schnell Grenzen und füttern einschlägige VTs. Und genau DAS ist das eigentliche Problem bei dieser Thematik. Aber fangen wir mal an zu unterscheiden, denn Freimaurer ist nicht gleich Freimaurer und Logo nicht gleich Loge.
Prinzipiell muß man in "Klassische Freimaurerei" und "Moderne Freimaurerei" unterscheiden. Hier gibt es aber auch noch Punkte, die eine weiter Unterscheidung nötig machen. Es unterscheiden sich nämlich auch "Mystische FM" von den "Nüchternen FM". Ich schreib das mal so, dass man das versteht. Worin sich letztere unterscheiden, kommt noch.
Grundsätzlich gibt es in der modernen FM nur 3 Grade Lehrling, Geselle, Meister. Diese Unterscheidung ist kein Standesunterschied, denn das würde eine eklatante Mißachtung der Prinzipien der FM bedeuten, die auf "Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit" fußen. Denn innerhalb der Loge gibt es keine Standesunterschiede zwischen den Brüdern. Es ist auch in den Logen verboten zu "küngeln". Was nicht bedeuten soll, dass sich Brüder nicht gegenseitig bevorteilen, nur das machen die nicht innerhalb der Loge, sondern außerhalb im privaten. Und hier gibt es die ersten Mißverständnisse. Irgendjemand macht irgendwas mit irgendwem und irgendeiner stellt fest, dass dies ja Logenbrüder sind, also sind die Freimaurer Schuld! Und genau das ist es, was VTler gern in ihren Argumentationen verwenden.
Heute wissen wir auch, dass es sehr viele "Berühmtheiten" gab und gibt, die sich diesem Bund nahe fühlen oder nachweislich Mitglieder waren. Und einige davon waren wirklich einflußreich.
Der "Beginn" der europäischen, organisierten Freimaurerei kann mit der Gründung der "Vereinigten Großloge von England" definiert werden. Seit dem wurden im restlichen Europa viele Logen gegründet. Unter anderem auch hier in Leipzig. Die Loge "Minerva zu den drei Palmen" trägt die Matrikelnummer 7 und zählt somit zu eine der ältesten in D.
Aber das soll für den Anfang genügen. Schauen wir doch mal, wie verschwörerisch "Die Freimaurerei" (die es so natürlich nicht gibt aber gern über einen Kamm geschoren wird) wirklich ist.
Vieles wurde ihnen angedichtet und nachgesagt. Vieles ist Humbug, einiges in Teilen wahr und anderes durchaus richtig. Wahr ist, dass das Prinzip von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit essentiell in den Logen praktiziert wird. Es soll als Botschaft nach außen getragen werden und der Geist der Brüder soll sich in diesem Sinn auch positiv auf sein Umfeld auswirken. Ein durchaus positives Ziel. Jedenfalls so lange sich auch alle daran halten.
Hier kommen wir zu einem Thema, dass einigen Logen unangenehm ist, weil sich Brüder in Teilen außerhalb der Logen zusammenfanden und ihr "eigenes Süppchen" kochten. Es entstanden elitäre Gruppen mit ähnlicher Struktur aber ohne uneigennützigen Charakter. Hier fangen VTler an zu spekulieren und zu verwischen.
Und da sind wir dann an dem Punkt, wo die Diskussion los gehen kann.
Was kann man den Freimaurern denn nun "anlasten"?
Sind sie die "Verschwörer" für die man sie gern verkauft?
Welche einflußreichen Personen waren FM und was hat das für ihren Einfluß gebracht?
Einen Aspekt möchte ich mal noch als Anregung in die Runde werfen. Weil sich Logenbrüder außerhalb ihres Kreises nicht gegenseitig anschwärzen, verraten oder anklagen dürfen und sich gegenseitig schützen sollen, kann es natürlich zu Komplikationen kommen, wenn zB. ein polizeilicher Ermittler gegen einen Logenbruder ermitteln soll.
Da gibt es historische Beispiel auf die man verweisen kann. Allerdings sind solche Vorfälle immer mit einer Art Schleier versehen, der kaum durchschaut werden kann. In so fern auch kaum aufzudröseln.
Sind es Spinner, deren Philosophie und Taten als nichtig bezeichnet werden können oder haben sie den Einfluß, den man gern in VTs verdeutlicht?
Schwer wird es allemal, denn schließlich ist die Freimaurerei kein Geheimbund, sondern ein Bund mit Geheimnissen! :wink5:
mfg
PS: Da die Suchfunktion keinen Treffer ergab, hab ich ein neues Thema aufgemacht. Falls es doch einen Thread gibt, wo dies thematisch hineinpasst, darf verschoben werden.
Die Freimaurer
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire